近几年，关于子女不孝的新闻多了起来，父母和子女因为赡养和财产分配问题而对簿公堂的事件也屡见不鲜。不知道是时代进步了经济发展了、还是媒体透明了、又或是大家都会用法律武装自己了。北京市二中院审理的一起案件中，一老人就嫌儿女不孝立下遗嘱，过半财产留给保姆，10%财产留给宠物狗。

    提到遗嘱，人们自然会联想到的一个词就是继承，“子承父业”似乎是老百姓心目中天经地义的事情。随着社会的改革与进步，继承也在变动的环境下发生着改变。老人立遗嘱，是法律规定的一项权利，说的通俗一些，观念中是遗产我必须给你，现在法律上规定的是遗产我可以选择给你。

   虽然在法院近几年审理的案件中，将财产留给保姆和宠物的案件在增多。同时又提出一个问题，宠物是否有继承权?又通过什么方式或机构保证其权利和利益得以落实?遗产的使用如何监管?宠物权益受到侵害又将如何维权等等一系列貌似天方夜谭的问题。

   在宠物主人心中，它们绝不像车子、房子、衣物一样，仅仅是一种财产，宠物是一种寄托了人类美好情感的特殊物品，所有热爱宠物的主人，都不希望自己百年后，心爱的宠物变成流浪猫、流浪狗，经受人间疾苦，因此如果在遗嘱中将财产留给宠物，只要遗嘱形式规范，内容真实，理应得到法律的支持。

   但我国《继承法》及相关司法解释均不认可宠物享有继承权。法定的第一顺序继承人包括了被继承人的配偶、父母与子女，第二顺序继承人为被继承人的兄弟姐妹、祖父母及外祖父母。即便被继承人通过遗嘱将遗产赠与他人，赠送的对象也是国家、集体或法定继承人以外的人。这些继承人或受遗赠人，均具有民法上的民事主体资格，也就是享受民事权利和履行民事义务的资格，民事主体是不包括动物在内的。因此，在我国，主人也无法通过遗嘱，直接指定自己的宠物为遗产继承人或受赠人。

   当前，发达国家有宠物继承相关的法律条文，但并不是非常健全和稳定，同时需要类似慈善机构等第三方的诚信和自律，操作性方面也有一定的弊端和漏洞，相关专家都在呼吁对继承法进行修改，以保证宠物们能够享有其应得的权益。然而在国内有关宠物的法律法规还很缺乏，更不要说切实保护宠物权益，宠物继承合法化恐怕尚需百年。