刘某膝下无子女，老伴去世早，因考虑到自己年岁大又多病，就立下自书遗嘱，将个人的全部财产于死后赠与侄儿和侄女。侄女一直关心刘某的生活，但侄儿后来很少照顾刘某。为此，刘某又立下一份公证遗嘱，明确表示自己死后，除了四间房屋中的两间归侄儿，其他财产均归侄女。不久，刘某病危住院，侄儿也未曾探望。弥留之际，刘某当着医生、护士的面，表示他的全部遗产均由侄女继承。刘某病逝了，其侄儿得知后也没感到悲痛，还独自外出3个月。回来后，侄儿要求继承公证遗嘱中确定归他所有的两间房屋，而侄女则要求按照刘某的临终遗嘱继承所有的财产。

解答：继承法规定，被继承人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。但同时规定，自书、代书、录音、口头遗嘱不得变更、撤销公证遗嘱。刘某所立的三份遗嘱中，应以公证遗嘱为准，而不是以最后的口头遗嘱为准。因此，不能执行最后一个遗嘱。

　　同时，侄儿、侄女在法律上不属于刘某的法定继承人，他们取得遗产并不是基于遗嘱继承，而是基于遗赠。继承法规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，做出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。

　　本案中，侄儿在三个月后才做出受遗赠的意思表示，已超过了两个月的法定期间，应视为放弃受遗赠。而刘某又无法定继承人，根据继承法第32条，侄儿主张的两间房屋，属于无人继承的遗产，应收归国家或集体经济组织所有。