五种遗嘱形式的比较分析

    我国《继承法》规定了遗嘱的五种法定形式，分别是公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱。就口头遗嘱来讲，由于口头遗嘱的生效需要具备严格的时间条件且不易举证，人们也不可能指望在临死之前一定能够立遗嘱，所以不推荐大家采取这种形式；就录音遗嘱来讲，法律关于录音遗嘱的规定比较宽泛，实践中难以操作；就自书遗嘱来讲，由于遗嘱人一般不具备专业法律知识，遗嘱内容不一定能够反映遗嘱人的真实意愿，且遗嘱的合法性难以保证，所以一般不推荐遗嘱人立自书遗嘱；就代书遗嘱来讲，建议遗嘱人委托具有专业法律知识，且不是我国《继承法》规定的不得做遗嘱见证人的人来做遗嘱代书人，建议聘请专业律师代书和见证；就公证遗嘱来讲，相对效力更高，但是修改遗嘱的话，也必须采取公证的方式才可以。 

就公证遗嘱和律师见证遗嘱来讲，两者都属于我国《继承法》规定的法定遗嘱形式，比较而言：

第一，就效力来讲，如果遗嘱人既立有公证遗嘱，也立有律师见证遗嘱并且两者内容相互矛盾的，以最后所立的公证遗嘱为准。但是如果没有立过公证遗嘱，则以最后一份遗嘱为准。 

第二，就费用来讲，律师见证遗嘱的收费一般高于公证遗嘱的收费，这主要是由律师事务所和公证处的不同性质导致的。 

第三，就服务意识来讲，律师的服务意识一般高于公证员，这也主要是由律师事务所和公证处的不同性质导致的。 

第四，就延伸服务来讲，公证遗嘱的服务比较单一，律师见证遗嘱的延伸服务较多，且具有人性化的特点，比如遗产的筹划、遗嘱的宣布、遗嘱的执行等。 

第五，就遗嘱的撤销或者修改来讲，公证遗嘱只能采取公证的形式，而律师见证遗嘱可以采取任何一种遗嘱形式来修改。也就是说，律师见证遗嘱更方便遗嘱人撤销或者修改遗嘱。 

第六，我国有关遗嘱公证的规定比较复杂，而对于律师见证遗嘱的规定较为简化。相对而言，看似效力更高的公证遗嘱，被撤销（无效）的风险也许更大。 

究竟公证遗嘱和律师见证遗嘱哪一个更好？需要根据遗嘱人的具体情况具体分析。