东方网1月23日消息：代书遗嘱必须具有法定格式和2名见证人的签名，而沈老先生遗嘱上的见证人却被发现当时并不在现场，今天上午，宝山区法院一审判决该遗嘱无效，其遗产按法定继承处理。

　　80多岁的沈老先生与妻子育有一子三女。去年6月17日，沈老先生病故。夫妻共同财产有一套房子，价值77万元，另有存款20万元在儿子处。事后，儿子拿出一份打印的父亲遗嘱，内容为:“余行将百年，生平无憾事。又为官两袖清风，亦无巨额财产。唯留有产权房屋一间，计45.37平方米。该产权房乃我与妻子共同拥有，各占产权50％。我与其膝下育有一子三女。念大女儿及儿子在我偏瘫卧床期间，全心护理，日夜相伴。故将我名下房产赠与二人，以谢敬老赡养之恩。另凡我名下所得，也一并赠与二人。恐口说无凭，特立此嘱以明示。”落款处捺有手印一枚，见证人处有刘女士、张女士签名并捺有手印。见证人兼代书人由王某签名并捺有手印。落款日期为2012年1月3日。

　　由此，一场家庭风波骤起。去年8月初，也已经80多岁的沈老先生妻子委托律师向宝山区法院起诉，要求按照法定继承程序继承丈夫的遗产。

　　庭审中，大女儿和儿子辩称，他们已经尽了赡养义务，应该根据遗嘱继承，其他人无权继承。为证明遗嘱的有效性，儿子申请了遗嘱代书人王某作为证人到庭作证。王某称，其与被告原系同事，2011年12月，其到医院看望沈老先生，沈老先生告知，他妻子打他，还要离婚，故自己想立遗嘱，之后他找人打印了遗嘱。2012年大年初五，他与被告即儿子等人把打印好的遗嘱给沈老先生签字，当时还有刘某在场，沈老先生因生病无法写字，就捺了手印，并未签名，遗嘱上的另一名见证人张某当时不在现场，遗嘱落款处日期2012年1月3日系打印时的日期。

　　福利院的护理员刘某到庭称，她知道沈老订立遗嘱的事情，年初五那天，沈老在遗嘱上用笔签过名，并用左手拇指盖过手印，但当时张某并未签字。

　　法院审理认为，根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案遗嘱不具有法律效力，因本案的证人之一刘某作证时称，沈老在遗嘱上签名并捺过手印，但根据被告出示的遗嘱来看，该份遗嘱上并未有沈老签名，故刘某的陈述明显与遗嘱相矛盾；遗嘱落款日期2012年1月3日系打印日期，非遗嘱签订日期，亦不符合代书遗嘱由代书人注明落款日期的规定；根据两证人的陈述，遗嘱中另一见证人张某当时并未在现场，而遗嘱见证人处却有其签名，亦不符合见证人在场见证的要求。