中国江苏网8月27日讯 老人的一份遗嘱，没想到因为有“病句”之嫌，导致了同父异母的兄弟上演了夺房大战，这究竟是一份怎样的遗嘱呢？采访中记者了解到，这份导致晚辈撕破脸皮的遗嘱，竟是父亲故意为之，这究竟是怎么回事呢？

　　■父亲去世

　　儿子把母亲和哥哥

　　告上法庭

　　王凯出生于1980年，从小在良好的家庭氛围中长大，在很多人眼中他是个通情达理的人。可是2011年年底，王凯却将自己的母亲和哥哥王伟告到了法院，这让很多人都大为疑惑，而王凯却解释，他之所以告母亲和哥哥，只不过想从法律上明晰自己房子的产权，这究竟是怎么回事呢？

　　原来，王凯和哥哥王伟是同父异母，王伟是老王和前妻的儿子，离婚时法院将王伟判给了老王抚养，不过儿子很早就离开家自立门户了，老王平时和王凯母子住在一起。几年前父亲老王去世了，留下了一套价值约百万的房子，房子属于老王和王凯的妈妈李梅共有。

　　老王去世后，按理说房产应该由几个合法继承人共同继承，为了早点明确房子的问题，王凯多次找到哥哥，想把事情谈清楚，但是哥哥的态度却一直很模糊，无奈之下，王凯就把原本关系不错的哥哥以及母亲告上了法庭，请求法院将房子判给自己。不少人认为王凯这一举动是想吃独食，然而王凯却说自己这么做，完全是父亲的意思。

　　■“病句”遗嘱

　　让简单遗嘱案审理陷入迷局

　　为了证实自己所言非虚，王凯拿出了珍藏数年的一份遗嘱。王凯表示，因为怕伤了和气，本来并不想把这份遗嘱公布于众的，但是哥哥不配合的态度，让他不得不拿出这份父亲临终前立下的遗嘱。

　　据王凯回忆，尽管遗嘱是由他人代写的，但是有父亲老王的亲笔签字，同时现场有两位和自己并无利害关系的人做见证，这些都是符合法律规定的。而王伟就此提出两个疑问，一是认为遗嘱的签名不是父亲本人的笔迹，言外之意就是遗嘱造假；另外，即使遗嘱是真的，那么根据遗嘱的内容“房子、存款等全归王凯所有，其子女为第二继承人，王伟、赵倩为第三继承人，财产共有”，也正是这样一份看起来前后矛盾的“病句”遗嘱，让王伟据此反击说，父亲并不是想把所有财产都给王凯，“我是第三继承人，财产属于我们共有。”如果按照遗嘱的字面意思，王伟说的确实有道理，这一事件让案件的审理陷入迷局。

　　■背后隐情

　　“病句”遗嘱为隐瞒儿子病情

　　一审法院审理认为，老王的遗嘱是符合法律规定的，应当确认是有效的，尽管王伟对签名存有质疑，但是并没提出鉴定，又没有提供相反的证据，所以王伟的质疑法院不予支持，最终判决房子属于老王的部分归王凯所有，而母亲李梅也表示属于她的那一部分，也赠予儿子王凯，这就意味着王凯成了整个房子的继承人。

　　对此遗嘱有人不解，老王是高级知识分子，怎么会写一份“病句”遗嘱呢？遗嘱中与王伟一同出现的第三继承人“赵倩”又是谁？

　　正在官司打得火热的时候，一位知情人爆出了背后的隐情。因为王凯从小身体不好，父亲把房子给他是希望他日后有个依靠，所以写了“房子、存款等全归王凯所有”。然而当时王凯和未婚妻赵倩的婚期将近，老王担心万一王凯婚后因病去世，儿媳赵倩会成为第一继承人，为防止财产被“外人”继承，老王在遗嘱上写道“其（王凯）子女为第二继承人”，第三继承人才是王伟以及儿媳赵倩。

　　日前，该案已经审结，扬州中院维持了原判。

　　■律师说法

　　遗嘱案多发，能否设“伪造遗嘱罪”？

　　遗嘱到底在继承中起到什么作用？江苏石塔律师事务所律师张莉介绍，我国继承分为法定继承、遗嘱继承和遗赠三类。遗嘱继承和遗赠优先于法定继承。也就是说，当有遗嘱存在时，应按照遗嘱来处分被继承的财产。遗嘱分公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱及口头遗嘱等类型，但遗嘱的形式必须符合相应的法律规定才能有效。

　　张莉介绍，具体的司法实践中，经常会存有伪造、篡改遗嘱的情形，依据《继承法》第22条的规定，伪造的遗嘱无效；遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。那对于伪造、篡改遗嘱的行为人，有何惩罚呢？

　　张莉认为，设立“伪造遗嘱罪”暂时条件不成熟，不过依据《继承法》等规定：伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的将会丧失继承权。何为情节严重？张莉介绍，继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定为情节严重。“在司法实践中，实施伪造、篡改遗嘱的行为人，应当少分遗产。”（除律师外，文中人物均为化名）实习生 吕凯 本报记者 葛学涛